A Lidl-nek több szuper termékét is használom, kezdve a csiszológéptől az ecseten át az akrilfestékig. Nemrég 5 adarabos effektpaszta készlet volt, gyorsan vettem is két csomaggal, hiszen 3D minta mániás lettem. Egyetlen sámlin próbáltam ki az összes pasztát, a végeredmény ennek megfelelően egy eklektikus darab lett. Fogalmazzunk úgy, hogy eladásra azért nem így készíteném:) Ezt azonban én fogom használni, virágtartónak, workshop mintadarabnak és azokhoz tökéletes. Alább bemutatom, miket tartalmaz a szett és azok mennyire jól kezelhetők, hogyan viselkednek, száradnak, stb.
A szett tartalma (mind 100 ml):
– homokpaszta (vagy hó, ebben nincs nagy különbség)
– fehér krémes állagú struktúrpaszta (ez nem hasonlít a Pentartéhoz, ami szemcsésebb, inkább a KIK-ben kapható struktúrpasztára emlékeztet)
– egy kristálypaszta, ami gél szerű, átlátszóra szárad, 20% arányban keverhető akrilfestékkel
– ezüst paszta
– arany paszta
Volt egy natúr sámlim a legutóbbi anyukás festegetésből rám maradva, így ő lett a kísérleti nyúl. És volt egy Re-Kreatív stencilem, amit szintén a workshopon kipróbált sok mindenki, de én még semmit nem festettem vele, szép kis csipkés minta, nagyon kedves.
A használat. Nekem okozott egy kisebb fejtörést, hogy a 3 fehér paszta közül honnan tudom meg ránézésre, hogy melyik micsoda, ugyanis felirat nem jelzi ezt a tubuson. Kísérleti alapon használtam, a homokpaszta még jól megállapítható volt, a fehér és gél viszont csak felkenve különbözött. Végül rájöttem, hogy a papírdobozon jelezték 1-5-ig, hogy melyik melyik, és ezt a számozást használták a tubuson is. Kicsit bonyi…. ráírtam inkább.
Tehát egy fehér lazúrral lefestett sámlira dolgoztam. Erre kerültek a különböző struktúrpaszták sima (nem 3D stencillel, azaz nem egy extra vastag felület volt a cél), majd barna, ezután türkiz szárazecsettel mentem át rajta. Így jól megfigyelhető, hogy melyik anyagnak “áll jól” ez a technika és melyik való egészen másra:) Igazából a barnánál meg kellett volna, hogy álljak, de úgy túl vintage volt, s az hozzám nem passzol. Rég ki szerettem volna próbálni a fehér-koszos-színes szárazecsetes kombinációt, így ez a sámli sokszoros kísérleti alany volt. Hát….. másképp fogok színt vinni a fehér-barna holmikra:)
És akkor a taPASZTAlatok (igen, reggel van és még nem ittam elég kávét, bocs):
1. ARANYPASZTA
Szóóóóval:) A sámli tetejére arany paszta került telibe. Vagy én bénáztam el (ennyire nem szoktam), vagy a kelleténél ez egy hígabb paszta, mindenesetre elég látványosan aláfolyt. Teszek majd még egy próbát, de ha ilyen, akkor sem esem kétségbe, mert arany festéknek is szuper, és még úgy is megéri! (jön a karácsony, fog fogyni az arany, abban biztos vagyok)
 |
| Látszik, hogy szép, enyhén domború a minta, de oldalt az is, hogy aláfolyt. |
 |
| Ilyen a sima aranypaszta |
 |
| Aranypaszta barna szárazecsetes antikolással |
 |
| És arra a kékes árnyalat |
2. EZÜSTPASZTA
Ezt nem próbáltam, mert gondolom, ugyanaz, mint az arany és azért ez a két szín nekem annyira nem jön be egy felületen.
3. HOMOKPASZTA
Na, ez tetszett a legjobban. Megfelelően szemcsés, de jól kenhető, szép éles kontúrokat adott. Nagyon gyorsan megkeményedett, igaz, nyári meleg van, de 10-20 perc múlva már dolgoztam is vele tovább.
 |
| Ilyen szépek a kontúrok |
 |
| Barna szárazecsetes antikolással |
 |
| Barna és türkiz szárazecsettel |
4. FEHÉR STRUKTÚRPASZTA
Hasonló az aranyhoz, de talán kicsit sűrűbb. Érzésre tudom csak nyilván eldönteni, mindenesetre ez nem folyt alá a mintának, szép felületet adott. Ahogy felemeltem, kicsúcsosodott a minta széle, de amikor elkezdett húzni a paszta, akkor az ujjammal finoman megnyomtam, így nem elkenődött, hanem szépen összesimult. Ez is jó cucc:)
 |
| fehér paszta |
 |
| bal oldalt a homokpaszta, jobb oldalt a sima fehér (a paca középen egy csavar) |
 |
| ilyen lett szárazecsettel antikolva |
|
| Itt talán látszik a homok és sima fehér paszta közti különbség. A felső sor homok, a függőleges a sima. |
5. GÉLPASZTA, KRISTÁLYPASZTA
Ezt nyilván nem rendeltetésszerűen használtam:) A stencillel szépen dolgozott, élesek a kontúrok, valóban átlátszóra száradt. Egy műanyagos felületet adott, ami a szárazecset technikával nem mutat szépen, maszatos, pacsmagos lett ott a felület (a többinél azért szép rusztikus eredmény lett). Ezt a pasztát inkább olyanokhoz tudom elképzelni, ahol nem kerül rá plusz árnyalás, kiemelés, hanem önmagában kell egy szép, mutatós domború felületet képeznie.
Itt az antikolás nélkülit nem nagyon tudtam fotózni, mert alig látszódott.
|
| Felső sorban homokpaszta, a függőleges minta a gél. Talán látszik, hogy maszatos. |
 |
| Gél paszta – nem antikolni való:) egyébként anélkül szuper. |
Összegzés: ezt a Lild CREA BOX Marabu márkájú dekoranyagot is jó szívvel tudom ajánlani, jó és könnyű vele dolgozni, ár-érték arányban messze verhetetlen!
Egyéb effekt-paszta tapasztalataim
Nagyon nehéz olyan pasztát találni, ami elég sűrű ahhoz, hogy ne folyjon alá a mintának. Erre a legjobb, amit fent is mutatok, a struktúrpaszta, ami hátránya azonban, hogy nagyon szemcsés. A Pentart Primer pasztája volt még egy kompromisszumosan jó megoldás, elég sűrű, hogy ne kenődjön alá, de azért ezzel is igen óvatosan kell dolgozni. Kiemelkedő, igazán plasztikus 3D minta eléréséhez azonban továbbra is az erősen rusztikus struktúr- vagy kőpaszták maradtak.
DE! Ezután botlottam bele, komolyan majdhogynem véletlenül az Autentico 3D pasztájába (Terrapieno a neve), ami egyik korábban ismert 3D pasztához nem hasonlítható:
- csodálatosan sima (csiszolható!) és egyenletes felületet képez
- tökéletes, aláfolyás-metes kontúrokat ad szinte garantáltan – és ehhez nem kell extra ügyesnek sem lenni!
- ez nem egy paszta, mint a többi, hanem inkább egy HAB szerű anyag. Nagyon könnyű a súlya, hihetetlenül jól kenhető, mintha keményre vert tojásfehérjével dolgoznék. Csoda!
